w3  
 
 
 
 塔羅牌具有標準的牌義嗎?

學習塔羅塔羅牌到一段時間,多少存在疑問,
而多數疑問不免敲進了占卜最根本與核心的問題
究竟塔羅牌是否有標準的牌義?
戀人+聖杯3的組合是多人行的戀情、亦或是喜宴上的相逢?
為何每位占卜師的詮釋均有差異,但卻神準?
看圖說故事的直覺解讀與案例累計的經驗是解讀,何者較可取?


先有塔羅,後有理論

塔羅牌的起源已不可考,中世紀即存在塔羅牌圖,在歷史的長河中,
塔羅牌曾是貴族華麗的藝術收藏,在印刷普及後,也曾為遊戲使用。
但創造者(如果有的話)並沒有傳世的文字,現代所沿用的塔羅占卜理論,
多為18世紀後根據牌圖陸續被提出、放棄、修訂與演進。
在19世紀末的黃金黎明會(Hermetic Order of the Golden Dawn)
出版的《Book T》則是集過去數年神秘學研究者思想大成,
重新審定多位研究者引入的卡巴拉、占星等觀點,對於每張牌重新詮釋。
普及率最高的偉特塔羅牌,即是根據《Book T》內容,
經由偉特的視角以淺顯之圖像設計而成。

塔羅牌占卜已流傳千年,所以很準確?不,早期流傳的僅有牌圖之雛形,
現在存在的文獻難以回推到千年存在的證據。
塔羅占卜之理論基礎,發展不到600年,且隨著最早觀察到的大牌占星序列
到後來融入的卡巴拉意涵,在不同時代中吸取當代的神秘學主流,而演變至今。
沒有一定的理論、沒有一定的解讀方式,
甚至不限定於占卜,是長久以來塔羅牌的特色。

客觀牌義外的主觀詮釋

榮格曾經提出「共時性現象一」,試圖從客觀的事件中找尋其有意義的依存性,
如從占星盤中的跡象,推估生命的起伏發展、個性,
然而到了後期,再次提出了「共時性現象二」的修正版本,
亦即占星師與個案間的心靈互動,意識涉入程度,
是在客觀的事件(星圖)分布上需要考量的要素。

回歸於塔羅占卜上,每一次均是占卜師與問卜者雙方獨一無二、
不可重複的占卜互動。翻開牌,並不是冰冷冷的答案,
而是在一次共時性現象中,同時向問卜者與占卜師雙方揭露主要未來版本的模樣,
並以雙方都可以理解的方式呈現,存在問卜者未來的答案,與占卜師的切入視角。
因此不同的占卜師解讀同樣的牌,雖有差異,但可以抓出大致的方向,
有經驗的占卜師在解牌例時可以解讀細微面向。
然而當下的占卜師,才是牌陣中的另一主角,
共時性現象同時向問卜者與占卜師展開
向占卜師打開的面向,即為自然可切入的解讀視角。

因此若以占卜師個人的占卜經驗,累積了數量龐大的牌義,
可以發展出自我的詮釋,即為「個人牌義」,
漸漸的可能會與建立於神秘學理論基礎上的「共通牌義」有所區別,
但依然在占卜師的案例中還是能準確應驗。
熟知此道,區辨出個人牌義,則有較多的機會探詢那原始牌卡的意涵,
而把個人牌義當作共通牌義,則會演變為各說各話。


現代,除了牌義外,占星、元素、數字、卡巴拉、色彩、神話...等論點
亦可作為解讀的輔助切入點,
而是否有一本書、解牌字典能夠斬釘截鐵的預測出未來呢?
當我們了解到塔羅占卜的背後原理,
即會知道試圖以單一客觀的方式給予定數,是侷限了這個工具的可能性。

電視、影集、雜誌、旅行回來的人可以向你描繪你巴黎,
給你不同的概念在心中勾勒出巴黎的樣貌,然而只有你親自走過,才能瞭解,
而之後帶上你的有色眼鏡,跟人說你所認識的巴黎,都是巴黎,
只是不同人所認識的巴黎,塔羅牌義也是如此。

 

創作者介紹

晨音-塔羅、占星、西洋神祕學

vioheart 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()